𝐈𝐥 𝐓𝐀𝐑 𝐜𝐡𝐢𝐮𝐝𝐞 𝐢𝐥 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐫𝐬𝐨 “𝐢𝐧 𝐫𝐢𝐭𝐨”, 𝐦𝐚 𝐢𝐥 𝐧𝐨𝐝𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐚𝐩𝐞𝐫𝐭𝐨: 𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐳𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐢 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢, 𝐬𝐜𝐞𝐥𝐭𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐭𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢 𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐝𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐝𝐢 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨𝐫𝐚𝐧𝐳𝐚.

𝐈𝐥 𝐓𝐀𝐑 𝐜𝐡𝐢𝐮𝐝𝐞 𝐢𝐥 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐫𝐬𝐨 “𝐢𝐧 𝐫𝐢𝐭𝐨”, 𝐦𝐚 𝐢𝐥 𝐧𝐨𝐝𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐚𝐩𝐞𝐫𝐭𝐨: 𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐳𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐢 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢, 𝐬𝐜𝐞𝐥𝐭𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐭𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢 𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐝𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐝𝐢 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨𝐫𝐚𝐧𝐳𝐚.

Apprendiamo con preoccupazione – e non certo con sorpresa – che il TAR Campania, con sentenza emessa in forma semplificata, ha dichiarato manifestamente inammissibile il ricorso promosso dall’associazione “Per un Comune Migliore”, “per carenza di legittimazione, così come eccepito dalle controparti costituite in giudizio”, come si legge testualmente nella pronuncia del Tribunale Amministrativo.

Una sentenza che non entra nel merito della legittimità della proroga concessa alla società So.G.E.T., affidataria del servizio di riscossione dei tributi comunali, ma si limita ad una valutazione procedurale, archiviando il ricorso “in rito” per motivi formali.

Prima precisazione necessaria, per riportare la discussione su binari di verità e correttezza politica, di fronte a chi oggi strumentalizza la decisione del TAR come fosse una piena legittimazione dell’operato dell’Amministrazione.

Ma ci preme chiarire un punto essenziale: al gruppo di opposizione “Camerota – Impegno Comune” non interessa tanto il ricorso dell’associazione, quanto piuttosto la scelta politica compiuta dalla maggioranza: esternalizzare ancora una volta un servizio pubblico delicatissimo come quello della riscossione dei tributi, prorogando il rapporto con una società privata, senza valutare in alcun modo l’ipotesi di una gestione pubblica.

Una scelta che abbiamo apertamente contrastato in Consiglio Comunale, votando contro e segnalando puntualmente le numerose contraddizioni di una maggioranza che appare sempre più smarrita, priva di visione e priva di un orizzonte chiaro, e che si muove in maniera estemporanea, senza una linea amministrativa coerente.

La nostra è una battaglia politica, trasparente, portata avanti nelle sedi istituzionali legittime, senza mai ricorrere a scorciatoie giudiziarie o contenziosi esterni. Non apparteniamo – e non apparterremo mai – a quella politica che si affida ai tribunali per ottenere ciò che non riesce a conquistare con il consenso dei cittadini.

La nostra lotta è nelle piazze, tra la gente e in Consiglio Comunale, dove da sempre portiamo avanti un’opposizione seria, coerente e radicata sul territorio. Perché l’unico verdetto a cui guardiamo, e per cui lavoriamo ogni giorno, è quello democratico del voto, non quello di un giudice.

Tornando al merito della questione, ricordiamo che il contratto con So.G.E.T. sarebbe scaduto il 20 giugno 2025. Eppure, l’Amministrazione – consapevole da tempo della scadenza – ha deliberato in extremis, il 19 giugno, una cosiddetta “proroga tecnica” in attesa dell’espletamento di un bando. Una mossa che appare tutt’altro che tecnica, ma che ha il sapore di una scelta politica precisa, mirata a mantenere lo stesso modello di gestione, senza mai prendere in considerazione l’ipotesi – più equa, più vicina ai cittadini – di internalizzare il servizio.

Esternalizzare la riscossione significa piegare l’interesse pubblico a logiche di profitto: ogni euro recuperato diventa un guadagno per una società privata, non un atto di giustizia fiscale. In questi anni, troppi cittadini sono stati vessati da cartelle, fermi amministrativi, procedure aggressive per debiti minimi, senza alcuna attenzione alle loro difficoltà economiche.

E qui si rivela l’incoerenza più profonda: l’attuale Sindaco, da consigliere di opposizione, si schierava con forza contro So.G.E.T., organizzava assemblee pubbliche, raccoglieva firme, prometteva la gestione diretta del servizio. Oggi ne è diventato il più strenuo difensore, e si dichiara persino soddisfatto per una sentenza che non ha detto una parola sulla legittimità della procedura, ma si è limitata a rilevare vizi formali nel ricorso.

Noi, al contrario, continueremo a ribadire – dentro e fuori il Consiglio – che la riscossione dei tributi deve tornare ad essere un servizio pubblico, trasparente, equo e umano. Perché un Comune deve amministrare con giustizia sociale, non con logiche aziendali.

E poiché l’apertura delle buste relative al nuovo bando risale al mese di agosto, riteniamo doveroso chiedere pubblicamente a che punto sia la procedura di aggiudicazione:

– 𝐐𝐮𝐚𝐥 𝐞’ 𝐨𝐠𝐠𝐢 𝐥𝐨 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐢𝐭𝐞𝐫?

– 𝐂𝐡𝐢 𝐡𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐜𝐢𝐩𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐥 𝐛𝐚𝐧𝐝𝐨?

– 𝐒𝐨𝐧𝐨 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢 𝐫𝐞𝐬𝐢 𝐧𝐨𝐭𝐢 𝐢 𝐩𝐮𝐧𝐭𝐞𝐠𝐠𝐢 𝐭𝐞𝐜𝐧𝐢𝐜𝐢 𝐞 𝐥𝐞 𝐨𝐟𝐟𝐞𝐫𝐭𝐞 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐜𝐡𝐞?

– 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐯𝐞𝐫𝐫𝐚’ 𝐮𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐳𝐳𝐚𝐭𝐚 𝐥’𝐚𝐠𝐠𝐢𝐮𝐝𝐢𝐜𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞?

Trasparenza e accesso alle informazioni sono dovuti ai cittadini, soprattutto quando si tratta della gestione delle loro risorse e dei loro diritti fiscali. Su questo, continueremo a vigilare con la massima attenzione.

𝐆𝐫𝐮𝐩𝐩𝐨 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐢𝐥𝐢𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐢 𝐎𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞
“𝐂𝐚𝐦𝐞𝐫𝐨𝐭𝐚 – 𝐈𝐦𝐩𝐞𝐠𝐧𝐨 𝐂𝐨𝐦𝐮𝐧𝐞” (COMUNICATO STAMPA)